Faut-il se battre au nom de la paix ? Restitution discussion

Cette question a été le sujet de notre 5eme discussion du 2 mars 2026, à partir de la lecture d’un extrait de l’article (disponible en ligne à l’adresse : https//shs.cairn.info/revue-inflexions-2017-3-page-55%20?) :

« La finalité de la guerre est-elle la paix ? Plaidoyer pour la politique » – John Christopher Barry

« Echec politique ou échec militaire ?

L'Irak (14 ans de guerre), L'Afghanistan (15 ans de guerre), la Libye (7 ans de guerre) le Mali (4 ans de guerre) : des exemples de conflits armés toujours en cours sans résolution bien que les forces occidentales aient été victorieuses sur les champs de bataille après des campagnes rondement menées par la voie des airs et sur terre. Ne serait-ce pas, au départ comme au cours des combats, l'absence d'objectifs politique clair, des moyens inadéquats au but poursuivis, ou tout simplement des objectifs politiques erronés qui conduise ses actions militaires à l'échec ou, au mieux, à des situations larvées ni guerres ni paix ? Cela nous ramène à la question : qu'est-ce que la guerre ? Quels sont sa finalité et son but ? Assurément « la guerre est […] un acte de violence destiné à contraindre l'adversaire à exécuter notre volonté. » »

Le compte rendu de la discussion :

Les participants à la discussion ont situé la paix à trois niveaux :

Au niveau individuel, il est nécessaire d’être en paix avec soi-même, condition initiale également, pour être en paix avec l’autre. Cela s’acquiert par l’éducation dès le plus jeune âge et tout au long de la vie par un travail sur ce qui est en guerre à l’intérieur de soi.

Garder son libre arbitre et ses capacités de discernement permet de ne pas se laisser influencer notamment par les médias.

Au niveau local, on constate déjà une compétition par intérêt, pour les ressources…entre voisins, villages, corporations professionnelles…On clôt les portes des maisons. Si de nombreuses personnes sont déjà dans la démarche individuelle ci-dessus, il s'ensuivra la création de groupes qui appréhenderont la guerre et la paix d'une autre façon.

Au niveau international, les guerres sont des guerres d’accaparement de territoires disposant de ressources (notamment le pétrole, les terres rares, les métaux précieux…) sous couvert de mettre en place « la démocratie ».

 La politique et les religions sont instrumentalisées pour légitimer ces guerres. D’autre part, certains dirigeants prennent des décisions d’entrer en guerre contre l’avis de leurs experts. De rationnel (démocratie représentative entre les mains d’experts), le pouvoir devient charismatique * (exemple : Donal Trump qui prend des décisions qui bafouent les règlements internationaux, les lois américaines et internationales…et promet de « Make America Great Again ».